תגובות

  1. גם את רואי החשבון צריך לחייב

    אך האחריות היא על הלקוח ולא על עו"ד

  2. נגד

    החוק עלול לפגוע בחסיון בין עו"ד ללקוח.

  3. לא ייתכן שעורכי דין יעצמו עיניים

    והכרישים ימשיכו להלבין הון ולהעלים מס

  4. חובת הדיווח על חשד להלבנת הון

    מתנגד

  5. ח"כים ושרים

    האם חובת הדיווח תחול אף לגבי לקוחות שהם שרים ו/או חברי כנסת?

  6. הצעת חוק הלבנת הון-חייוב עו"ד

    הופכים את עוה"ד לחוקר פרטי/פקיד מס/סייען וכ"- ורומסים את החסיון עו"ד -לקוח

  7. הלבנת הון

    שלום נראה לי ש89% שהצביעו נגד שכחו באיזה מקום שאנחנו קציני בית המשפט, שעלינו לדאוג לקיום החוק ןלא רק להגדלת היתרות בחשבון הבנק שלנו.

  8. הצעת חוק לתיקון חוק הלבנת הון

    1. פוגע בחובת החיסיון ללקוח 2. מטיל על עורך הדין אחריות כבדה להחליט מתי זה חשוד כהלבנה ומתי לא. ואם טועה בשיקול הדעת שלו ? גרוע גרוע......

  9. על מה עוד עו"ד חייב להיות אחראי?!!!

    מה סיבה להפיל על עו"ד עבודה ואחריות נוספות לבדוק מקורות הון של מרשו? מנוגד לכלל חסיון עו"ד-לקוח, מגדיל כמות העבודה מיותרת, מטיל אחריאות מיותרת וכבדה ביותר. ומה יקרה אם יתברר שעו"ד לא בדק היטב או שלקוח לא מסר מידע אמת? עו"ד ישא באחראיות כלפי שלטונות? מי ישלם על כל כך???

  10. "איזה לקוח יעבוד עם עו"ד משתפ"ים"

    פשוטו כמשמעו - ניסיון להפוך את עו"ד למשת"פים וכלבי שמירה ולרוקן את מוסד החסינות מתוכן !
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. 5
  8. 6
  9. ›
  10. »